Wenn man bisher mit einer Reihe von Java-Klassen ein Framework für eine bestimmte Aufgabe entwickelt hat, kann man die selbe Anforderung mit einigen wenigen Scala-Klassen abbilden.

Das bedeutet, dass sich die Funktionalität mit sehr viel weniger Code darstellen lässt. Das spiegelt die Befürchtung wieder, dass man mit Scala Code schreiben kann, der schwer zu vestehen ist. Doch dieser erste Anschein trügt. Der Code ist nur um vielfaches dichter und deshalb natürlich schwerer zu verstehen als ähnlich umfangreicher Java-Code. Der funktionsäquivalente Java-Code wäre aber entsprechend umfangreicher und kann im Zweifel schon deshalb nicht ansatzweise so gut überblickt werden. Ich kann es daher nicht nachvollziehen, dass dieser Punkt gegen Scala sprechen soll.

Ich glaube, dass die Entwicklung bei Scala insofern noch am Anfang steht, als dass das Ausloten der Sprachemöglichkeiten und die kreativen Auslegungen der Plattform noch in den Kinderschuhen steckt, gerade wenn man betrachtet, wo wir uns da im Java-Umfeld befinden. Doch diese Kinderschuhe sind bereits jetzt viel größer und der kleine Bub schaut entspannt über die Köpfe seiner Eltern hinweg.

Andere Beiträge

• 19. Juni 2009 -- Wicket und Scala – der Rückweg ist anstrengend
• 21. Juli 2009 -- Wicket saved the day
• 21. Juli 2009 -- Sails – die Scala Version von Rails/Grails