<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Sails &#8211; die Scala Version von Rails/Grails</title>
	<atom:link href="http://www.wicket-praxis.de/blog/2009/07/21/sails-die-scala-version-von-rails-grail/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wicket-praxis.de/blog/2009/07/21/sails-die-scala-version-von-rails-grail/</link>
	<description>erfahrungen mit wicket aus dem projektalltag</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 11:32:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.wicket-praxis.de/blog/2009/07/21/sails-die-scala-version-von-rails-grail/comment-page-1/#comment-1741</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 07:19:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wicket-praxis.de/blog/?p=83#comment-1741</guid>
		<description>Ich schließe mich an - ein Grails-artiges Framework in Scala wäre toll. Für Wicket gibt es übrigens schon eine Scala-Hülle. Aber mir schwebt als Grails-Ersatz eher ein klassisches zustandsloses (RESTful) Framework als Basis vor. Man bräuchte sowas wie Spring MVC, bloß ohne die Bindung an Spring, mit weniger Annotationen und eben in Scala. Auf diesem Framework und Java-EE-Technologien wie JPA und BeanValidation könnte man ein schönes Framework bauen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich schließe mich an &#8211; ein Grails-artiges Framework in Scala wäre toll. Für Wicket gibt es übrigens schon eine Scala-Hülle. Aber mir schwebt als Grails-Ersatz eher ein klassisches zustandsloses (RESTful) Framework als Basis vor. Man bräuchte sowas wie Spring MVC, bloß ohne die Bindung an Spring, mit weniger Annotationen und eben in Scala. Auf diesem Framework und Java-EE-Technologien wie JPA und BeanValidation könnte man ein schönes Framework bauen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Georg wächter</title>
		<link>http://www.wicket-praxis.de/blog/2009/07/21/sails-die-scala-version-von-rails-grail/comment-page-1/#comment-564</link>
		<dc:creator>Georg wächter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 22:06:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wicket-praxis.de/blog/?p=83#comment-564</guid>
		<description>hi michael,

genau die gleichen gedanken hatte ich auch schon :-)- Lift ist bestimmt nicht schlecht, hat mir aber fürs erste auf jeden Fall eine steile Lernkurve. Für meinen Geschmack wird in Lift zu stark auf manche Scala-Features eingegangen, in dem praktisch mit &quot;benutzerdefinierten&quot; Operatoren übertrieben wird. 

Ich würde mir persönlich auch eine Art Wicket wünschen, welches Scalas Stärken voll ausnutzt ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hi michael,</p>
<p>genau die gleichen gedanken hatte ich auch schon <img src='http://www.wicket-praxis.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> - Lift ist bestimmt nicht schlecht, hat mir aber fürs erste auf jeden Fall eine steile Lernkurve. Für meinen Geschmack wird in Lift zu stark auf manche Scala-Features eingegangen, in dem praktisch mit &#8220;benutzerdefinierten&#8221; Operatoren übertrieben wird. </p>
<p>Ich würde mir persönlich auch eine Art Wicket wünschen, welches Scalas Stärken voll ausnutzt &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
